Llama la atención que en el PPSO, quien presentó dicho recurso de inconstitucionalidad fuera el excandidato a Alcalde de Desamparados Emmanuel Figueroa.
Aunque tales recursos de inconstitucionalidad no tendrían lugar, pues el TSE es el encargado de estos temas como Poder Electoral.
Y es que encima, la congresista Pilar Cisneros (transfugada del Partido Progreso Social Democrático y actualmente miembro del PACRM), publicó en su página de Facebook el pasado 23 de diciembre un mensaje navideño demasiado raro, pues la Jefa de Fracción del PPSD dijo que Costa Rica vive en una "dictadura legal".
Para ser mas precisos, la congresista Cisneros puso en duda la decisión de la mayoría de los magistrados del TSE que rechazaron las candidaturas de alcaldes, vicealcaldes y síndicos de los dos partidos chavistas —PPSO y PACRM—, para las elecciones municipales.
Según la congresista Cisneros, esta decisión fue un "golpe de Estado político electoral" y aseguró tanto el TSE como la Contraloría General de la República son “reinos soberanos” y llamó sus acciones como “una dictadura legal”.
Dicho mensaje fue reprobado por la expresidenta Laura Chinchilla (administración 2010-2014), por diputados del Frente Amplio (como Antonio Ortega, Jonathan Acuña y Ariel Robles) y hasta por el TSE.
Las quejas de la diputada Cisneros fueron por habérsele negado al aval al PPSO y al PACRM para las elecciones municipales 2024.
No obstante, calificamos estas afirmaciones de la congresista Cisneros como Cuestionables.
Lo calificamos así, porque en el siguiente video, el TSE aclaro que al PPSO y al PACRM no se les negó por completo el aval para las elecciones municipales 2024, pues a ambas agrupaciones si se les dió el aval para participar por algunas Regidurías y Concejalías de Distrito.
Además, en el caso del PPSO, si se le dió el aval para buscar algunas Sindicaturas.
En palabras de Gustavo Román, asesor político del TSE, las afirmaciones de la congresista Cisneros son un "exceso irrespetuoso".
"Es un exceso irrespetuoso para nuestra democracia, admirada en todo el mundo, calificar una decisión con la que no se está de acuerdo como un golpe de Estado, o decir que en Costa Rica vivimos en una dictadura", señaló el vocero del órgano electoral en el video, subido a las redes sociales del TSE.
“Millones de seres humanos sufren hoy la opresión de vivir bajo dictaduras y a nuestros abuelos y abuelas les costó lágrimas y esfuerzos construir nuestra democracia como para usar esas palabras con tanta ligereza”, agregó.
Román recordó las diferencias que existen entre una dictadura y un país que vive en democracia, como sucede en Costa Rica, que es el país más democrático de Latinoamérica.
Mencionó que quien participa en una elección y quien la gana no es algo que decida de forma antojadiza el TSE, sino que hay reglas que ya están preestablecidas por la institucionalidad que definen quién puede participar en un proceso de elecciones, como en este caso, los comicios municipales del 4 de febrero.
Además, de quienes deciden quien gana ese proceso o queda electo para los cargos públicos, son los votantes que ejercen el derecho al voto.
“No es cierto que en la revisión del cumplimiento de reglas para estas elecciones municipales solo dos partidos (Aquí Costa Rica Manda y Pueblo Soberano) se les haya rechazado candidaturas (que fue lo que reclamó la congresista Cisneros en su retorcido mensaje navideño)”, afirmó Román.
Agregó que el TSE ya ha resuelto 82 apelaciones de varios partidos, declarando nueve con lugar y 73 sin lugar, donde se reclamó el rechazo de cerca de 3000 candidaturas.
“Tampoco es verdad que a esos dos partidos se les esté dejando fuera de las elecciones municipales. Sí, podrán participar para regidurías y concejalías en los cantones y distritos donde cumplieron con las reglas para participar”, agregó Román. Esta parte nos hace calificar de "Cuestionables" las afirmaciones de la congresista Cisneros. Aunque, según lo que pudimos averiguar, en Desamparados, tanto al PACRM como al PPSO si se les negó el aval para las elecciones municipales del 2024, pues revisando las actas del TSE, vimos que en Desamparados, ambas agrupaciones no lograron cumplir la paridad horizontal de género, que fue lo que les causó los problemas a ambas agrupaciones.
De hecho, al provincial Partido Anticorrupción Costarricense, también se le negó el aval para las elecciones municipales del 2024 en algunos puestos por no lograr cumplir la paridad horizontal de género.
Román enfatizó que en las democracias se cumple el principio de “reglas ciertas, resultados inciertos”.
“En las dictaduras que hacen resultados de mentiras, es justo al revés. Antes de empezar la elección ya se sabe el ganador”, mencionó.
Extrañamente, en Desamparados, aunque no es dictadura, parece que se está dando por ganador de las elecciones municipales del 2024 a José Hernández, candidato a Alcalde de Desamparados por el Partido Ecológico Comunal Costarricense.
Posiblemente esos rumores se deban a las constantes desinformaciones que el Regidor Hernández publica en su medio de propaganda, Meridiano Sur, el cual, como ya hemos señalado, parece un medio inspirado en medios procedentes precisamente de dictaduras, como TeleSUR, Russia Today, Cubavisión o Hispan TV; medios manejados por los gobiernos comunistas de Venezuela, Rusia, Cuba y Irán; respectivamente. Eso pasa principalmente porque el PAEC es una agrupación política cantonal de izquierda. Y en este caso, el candidato Hernández debe sentirse feliz de que tanto al PACRM como al PPSO se les haya negado el aval para participar en las elecciones municipales de Desamparados, pues como hemos señalado, Meridiano Sur publica siempre mensajes de odio y discriminación política contra las agrupaciones políticas de derecha, principalmente contra el Partido Liberación Nacional, al cual el PAEC cataloga de "neonazi".
LEA TAMBIÉN: El controvertido periódico que difunde noticias falsas o engañosas sobre Liberación Nacional
Volviendo a nuestro chequeo, como ya señalamos, los partidos chavistas (PACRM y PPSO) no cumplieron las nóminas de paridad de género horizontal que el TSE indicó como regla para todos los partidos desde el 6 de marzo del 2023, tras acoger una resolución de la Sala Constitucional para este fin.
Aunque el TSE no lo menciona en ningún momento, el TSE acogió dicha resolución para poder cumplir con el Objetivo de Desarrollo Sostenible número 5, que tiene que ver justamente con la Igualdad de Género.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible aparecen en la Agenda 2030, que en el 2015 fueron aprobados por unanimidad por los 193 miembros plenos de la Organización de Naciones Unidas.
Y es que la igualdad de género, es precisamente uno de los 17 ODS, que los 193 miembros plenos de la ONU buscan cumplir para el 2030. Los 17 ODS son:
1. Fin de la pobreza.
2. Hambre cero.
3. Salud y Bienestar.
4. Educación de calidad.
5. Igualdad de género.
6. Agua limpia y saneamiento.
7. Energía asequible y no contaminante.
8. Trabajo decente y crecimiento económico.
9. Industria, innovación e infraestructuras.
10. Reducción de las desigualdades.
11. Ciudades y comunidades sostenibles.
12. Producción y consumo responsables.
13. Acción por el clima.
14. Vida submarina.
15. Vida de ecosistemas terrestres.
16. Paz, justicia e instituciones sólidas.
17. Alianzas para lograr los objetivos.
Volviendo al vídeo publicado por el TSE, Román recordó que el 28 de abril del 2023, el TSE consciente de que los partidos podrían no lograr nóminas de paridad de género horizontales (es decir, igual número de candidatos varones hombres y de candidatas mujeres) de igual forma podían participar en el proceso electoral, siempre y cuando demostraran que en la asamblea superior de ratificación de candidaturas, ese partido abrió la oportunidad para que cualquier persona que cumpliera con los requisitos legales, aunque no fuera miembro del partido, se postulara en los cantones o distritos donde faltaran personas de un sexo determinado.
“Si aun así, nadie se nominaba, debían dejarlo constando en las actas de la asamblea. Si no se cumplía la paridad había que probar que no se pudo”, señaló.
Román recordó que el TSE aplicó controles cruzados en los partidos que no cumplieron la paridad horizontal, pero sí demostraron que lo intentaron.
“Esa es la diferencia con Pueblo Soberano, y Aquí Costa Rica Manda. Es más, en sindicaturas, Aquí Costa Rica Manda ni siquiera fijó, antes de iniciar la contienda interna, los encabezamientos de sexo para cada distrito, por lo cual no estaban habilitados para hacer ese proceso interno”, explicó el asesor del TSE.
En español, según Román, el PACRM estaba haciendo un proceso interno ilegal al no fijar los encabezamientos de sexo para cada distrito, por eso el TSE le negó el aval al PACRM para las elecciones municipales en las papeletas de Sindicaturas.
Román recordó que todos los partidos tenían claras las reglas antes del proceso.
“Las reglas estaban claras y las hemos aplicado con absoluta igualdad a todos los partidos, Esa es la verdad, y Costa Rica no se merece menos”, finalizó el vocero del TSE.
Por todo lo anterior, el editor de este blog concluye que las afirmaciones de la diputada Cisneros son Cuestionables.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario