Imagínese que usted acaba de llegar al aeropuerto César Augusto Sandino de Managua...
Toma su taxi, se dirige hacia Masaya cuando de repente un anuncio de alguna radioemisora del régimen sandinista llama a los nicaragüenses a rechazar la radio extranjera porque la que suena en Nicaragua debe ser nicaragüense, y sobre todo, sandinista. ¿Xenófobo verdad? Bueno, no sé si en Nicaragua suena algo así, pero aquí en Costa Rica, hace 8 años sí. En el 2015, a la Cámara Nacional de Radio, que incluye entre sus radioemisoras afiliadas, a Radio Libertad 570 AM, a CRC 89.1 Radio y a 103 (las tres concesionadas por la Fundación Ciudadelas de Libertad), fue acusada de xenófoba, lo cual desató otra teoría de conspiracion para cuestionar el trabajo de la Fundación, que en 49 años de existencia, sigue ayudando a los jóvenes de Desamparados.
¿Alguna razón para esta teoría de conspiracion?
En febrero del 2015, de las 140 radioemisoras en AM y FM con un título habilitante para operar (una concesión o un permiso) en el país, 71 de ellas (entre ellas tres de la Fundación, 89.1 FM, 103.1 FM y 570 AM) empezaron a ventilar una cuña que dice “Me gusta la radio costarricense hecha por ticos para los ticos”. Puede que hasta ahí la frase no suene tan discriminatoria pero la cosa empeora. CANARA tiene un programa panfletario que todos recordamos de cuando íbamos en la buseta para la escuela: Panorama (que a fuerza debe ser transmitido en 89.1 FM, en 103.1 FM y en 570 AM debido a la afiliación de estas tres radios de la Fundación a CANARA).
“La radio debe seguir siendo gratuita, diversa, pluralista y costarricense”, así se llamó el episodio de "Panorama" del 5 de febrero del 2015. Una rara contradicción porque exigen radio pluralista y diversa pero luego afirman que:
De manera preocupante, vemos un fenómeno de concentración de emisoras en cadenas trasnacionales, lo que debe inquietarnos. La radio tiene que ser costarricense (...) agrego, me gusta la radio hecha por ticos con el gusto de los ticos, con la cultura de los ticos, con los valores de los ticos. Por ejemplo, me gusta la radio que habla de vos en lugar de hablar de tú (sic).
Eso es odio puro y descarado. Vamos a cambiar una palabra para que suene más evidente: De manera preocupante, vemos un fenómeno de concentración de emisoras en cadenas venezolanas, lo que debe inquietarnos. La radio tiene que ser costarricense...
A ver: somos un país con aeropuerto, con embajadas desplegadas por el planeta y cuya economía se sostiene mayoritariamente por las divisas del turismo, nos defendemos con relaciones diplomáticas como pocos países porque no tenemos ejército, tenemos a medio país asalariado gracias a las zonas francas, vivimos entre nicaragüenses, españoles, gringos, colombianos y chinos (mayoritariamente), escuchamos radio con canciones de Shakira (en español) o Lady Gaga (en inglés) y ¿La radio tiene que ser costarricense? No, la radio tiene que ser libre, hecha por quien quiera. El extranjero es tan ciudadano como yo, sin privilegios y con las mismas responsabilidades que los costarricenses.
¿Cómo es que es preocupante un supuesto "fenómeno de concentración de emisoras trasnacionales”? ¿Por qué debe inquietarnos? Ambas preguntas siguen sin respuesta 8 años después. Los señores de CANARA, y en este caso la Fundación, asumían que todos entendíamos la catástrofe que implicaba el que extranjeros produzcan radio en Costa Rica.
Yo no lo entiendo, no sé cuál es la catástrofe de la radio extranjera y me asusta que no se explique porque me hace pensar que debería ser obvio, que todos deberíamos entender por qué la radio solo puede ser costarricense y eso sí que es preocupante. Los chamaquitos que iban para la escuela ese lunes de febrero del 2015 por la mañana, y posiblemente también los jóvenes becarios de la Fundación de la época, los cuales ya se graduaron y seguramente ya tienen un trabajo y hasta familia; escucharon Panorama, y les quedó en su cabeza que en Costa Rica no queremos acentos extranjeros (como decía la cuña). Eso sí es preocupante, eso es sembrarles la semilla del odio y ya sabemos como germinó en Ruanda, Yugoslavia, Gaza, Alemania y más recientemente en Rusia.
Así nos va; tenemos a casi 80 emisoras amparadas en la libertad de expresión invitándonos —con una cuña que suena entre canciones gringas y europeas— a preocuparnos por la concentración de emisoras extranjeras. Cómo le explico a mi familia que debemos rechazar la extranjería, cómo defiendo esa cuña entre los nicaragüenses que viven en Desamparados: vengan, por fa paguen sus impuestos, respeten la ley pero no hagan radio. Bienvenidos a Costa Rica.
Es cobarde que la Cámara Nacional de Radio apele al discurso de la intolerancia nacional por sus diferencias contra Multimedios Radio y la Central De Radios. Se aprovechan de la dignidad de las personas para defender sus intereses comerciales (y en el caso de la Fundación, sus intereses educacionales). Eso es lo que debe preocuparnos.
En diciembre del 2013 el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica presentó la Política Nacional para una sociedad libre de racismo, discriminación racial y xenofobia elaborada por Costa Rica en consulta con organizaciones de la sociedad civil y con el apoyo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH).
Dijo la vicecanciller de la época: "Vemos en el horizonte una sociedad costarricense libre de racismo, discriminación racial y xenofobia que sólo puede lograrse a partir de la garantía del ejercicio pleno de los derechos humanos de los pueblos indígenas, afrodescendientes, poblaciones de migrantes y refugiados que habitan en nuestro país".
Sería bueno que CANARA conozca ese compromiso y lo utilice para revisar su publicidad. Demandar que la radio no suene extranjera es querer amputarles el ejercicio pleno de sus derechos humanos a los personas migrantes en nuestro país.
También habría que recordarle a CANARA de dónde viene la radio, los orígenes de la mayoría del material con el que se lucran (y en este caso, la mayoría del material con el que les pagan sus becas a los jóvenes de la Fundación) y la herencia genética de nuestro país. El mundo no es otra cosa que una historia de migraciones.
Y bueno, aquí es donde nuestros lectores se preguntarán: ¿Y entonces donde está la teoría de conspiración?
Pues la teoría de conspiración consiste en que la versión de CANARA dejó entrever, al menos en Desamparados, que la Fundación Ciudadelas de Libertad se había vuelto "xenófoba", pero a la fecha, la Fundación se ha mantenido al márgen respecto a este asunto. Pero eso trajo consigo, una inusual polarización entre los jóvenes del Programa de Liderazgo Juvenil de la Fundación, y al mismo tiempo, el surgimiento de esta teoría de conspiración.
Según se comenta, este tema terminó por polarizar a los jóvenes becarios de la Fundación, pues posiblemente en la Fundación haya desamparadeños que nacieron en el extranjero, principalmente en Nicaragua, y que se vieron afectados por ese aviso.
Ya han pasado 8 años de todo este asunto, y la Fundación aún sigue al márgen sobre esas acusaciones, pese a estar tres de sus cuatro radioemisoras afiliadas a CANARA.
Y como la Fundación se ha mantenido al márgen del caso, esta historia quedó como otra simple teoría de conspiración que desde hace 8 años, se ha venido difundiendo entre los desamparadeños.
Hoy se están cumpliendo 15 años del referéndum que hizo que Costa Rica aprobara el TLC con Estados Unidos, y desde entonces a hoy, las teorías conspirativas no se han detenido.
Y una institución que ha sido víctima de esas teorías de conspiración, es la Fundación Ciudadelas de Libertad, que habitualmente se abstiene de tomar partido en temas políticos, pero que hace 15 años, fue acusada de, supuestamente, apoyar el CAFTA.
Esa acusación se debía principalmente a que en esa época, las 4 radioemisoras operadas por la Fundación (570 AM, 89.1 FM, 91.5 FM y 103.1.FM) estaban afiliadas a la Cámara Nacional de Radio, afiliacion que mantienen la 570 AM, la 89.1 FM y la 103.1 FM.
Y es que en su momento CANARA apoyaba el CAFTA, pues aparentemente, se fijaron en las promesas que había hecho el líder del SI, Alfredo Volio:
* De ganar el SI, los obreros iban a tener automóviles y motocicletas de lujo.
* De aprobarse el CAFTA, se construiría un aeropuerto internacional en Osa, en la Zona Sur del país, plan que sólo quedó en los papeles.
* Una vez aprobado el convenio, se crearía el sistema de banca para el desarrollo. Esta fue la única promesa cumplida, pues opera, pero por intermediación de los bancos comerciales.
* El NO causaría que se perdieran 500.000 empleos, cifra que quedó en una simple estimación.
* Las exportaciones ticas hacia Estados Unidos crecerían. Esta promesa se vió frustrada por la crisis económica del 2008.
Incluso, desde la Municipalidad de Desamparados, se veía claramente el apoyo al CAFTA, pues la Alcaldesa de la época, Maureen Fallas, junto con otros 72 Alcaldes del país, decidieron apoyar el convenio.
Curiosamente, en la Fundación también estaban becados varios jóvenes opositores al tratado, quienes mostraban su oposición al CAFTA fijándose en las amenazas del líder del NO, Eugenio Trejos:
* De aprobarse el CAFTA, se perdería la Isla del Coco y se privatizaría la explotación de nacientes de agua.
* Una vez aprobado el convenio, Costa Rica ingresaría al comercio de armas nucleares, principalmente de uranio y de plutonio.
* Una vez aprobado el CAFTA , Costa Rica entraría al comercio de órganos de seres humanos.
* Si ganaba el SI, se privatizarían las clínicas y hospitales públicos, lo cual ni siquiera ocurrió pese a la crisis de la CCSS del 2011.
* Y una vez aprobado el CAFTA, se castigaría el fotocopiado de textos para estudio, lo cual tampoco ocurrió.
El caso es que muchos desamparadeños decidieron apoyar el CAFTA, principalmente por influencia de las radioemisoras de la Fundación, que al estar afiliadas a CANARA, pasaban pura publicidad a favor del convenio.
Ya han pasado 15 años, y la Fundación nunca llegó a aclarar si apoyaban o no al CAFTA pues la neutralidad política es uno de sus valores.
Lo cierto del caso, es que a raíz del acuerdo que suscribieron 73 de los 81 Alcaldes de esa época, Desamparados lleva ya 15 años recibiendo como "premio" mas dineros del Estado de la cuenta. Y es que el acuerdo entre estos 73 Alcaldes decía que, si en un cantón que iba con el SI ganaba el SI, ese cantón recibiría más dineros del Estado durante tres años. De los cantones vecinos de Desamparados, los que han salido ganando con estos "premios" han sido San José, Curridabat, La Unión, Cartago, El Guarco y Alajuelita; aún después de haberse cumplido ese plazo de tres años.
O sea, que Aserrí, Dota y León Cortés se han visto en una situación raquítica, pues como hace ya 15 años dejaron de recibir dineros del Estado, las Municipalidades de estos tres cantones actualmente dependen tan sólo de los impuestos municipales que pagan sus habitantes.
En fin, tal parece que lo único que logró el CAFTA, fue que en Costa Rica se aperturaran los mercados de telecomunicaciones y se seguros.
Moraleja: La Fundación Ciudadelas de Libertad se mantuvo al margen del CAFTA, por lo que no es probable que apoyaran este acuerdo, pese a pasar en esa época pura publicidad del SI en sus radioemisoras.
¡Otra teoría de conspiración desmitificada por El Noticioso de Desamparados!
Este domingo 31 de octubre del 2021, aprovechando que es Halloween (y aquí en Costa Rica, el Día de las Mascaradas), vamos a contar una inusual historia de terror (si es que se le puede llamar así), que causó un revuelo, y sobre todo, una inusual polarización en Desamparados, y en especial, entre cientos de jóvenes del cantón. A decir verdad, esta viene a ser una teoría de conspiración que se viene escuchando en Desamparados desde hace ya 6 años, y que la descubrimos por pura casualidad. Dice así:
El lunes 13 de julio del 2015, la Cámara Nacional de Radio (CANARA) —entidad que actualmente cuenta entre sus afiliadas a tres de las cuatro emisoras de la Fundación Ciudadelas de Libertad— comenzó a pautar en su programa matutino Panorama, una inusual e insípida campaña en contra de la Ley Participativa de Radio y Televisión, una propuesta presentada en marzo del 2015 por el Movimiento Social por el Derecho a la Comunicación y la Red de Medios e Iniciativas de Comunicación Alternativas (RedMICA) luego de un proceso de consulta de seis años y con la participación de representantes de la sociedad civil, medios alternativos, diversas organizaciones sociales, así como expertos técnicos y jurídicos. Y para ser mas precisos, CANARA emitió en "Panorama" una serie de aseveraciones en contra de la ley que proponen las organizaciones civiles y medios independientes agrupados en la RedMICA, calificándolo como un proyecto “peligrosísimo”, y como una “ley mordaza”.
En otras palabras, CANARA comenzó a ejecutar en esa época, una campaña de desprestigio contra el proyecto de Ley Participativa de Radio y Televisión desde Panorama, programa que es transmitido de lunes a sábado a las 7:00 AM por todas sus radioemisoras afiliadas, entre las que actualmente están tres de las cuatro de la Fundación Ciudadelas de Libertad (esas tres radios de la Fundación afiliadas a CANARA son CRC 89.1 FM, 103 FM y Radio Libertad 570 AM).
La Ley Participativa de Radio y Televisión fue creada en un período de seis años por integrantes de los movimientos sociales, comunicadores y periodistas de más de 70 medios de comunicación del país agrupados en la Red de Medios e Iniciativas de Comunicación Alternativa (Redmica), con el aporte de docentes, académicos, expertos en radiodifusión y televisión digital y asesores legales.
La ley propone, entre otros aspectos, democratizar la comunicación, una distribución equitativas de las frecuencias de radio y televisión por cuotas (50% comerciales, 30% medios comunitarios, 20% medios de servicio público). La iniciativa garantiza además que nunca un medio de comunicación puede ser sancionado, mucho menos cerrado, por la información que difunda a través de sus frecuencias concedidas.
Sus proponentes pretenden presentarla a la Asamblea por la vía de Iniciativa Popular al considerar que es un bien público que debe regularse como tal. En la actualidad, están en la etapa de recolección de firmas en todo el país y reconocidas figuras nacionales ya le han dado su respaldo.
Según RedMICA, CANARA utilizó argumentos falsos y sin fundamento, que incluso rayaban con lo absurdo. Han denominado a la ley como “peligrosa”, “chavista”, y hasta como una copia de leyes de otros países. Y es que encima, CANARA denominó tanto a RedMICA como a todas las personas que apoyan este proceso de iniciativa popular (entre estos, el editor de este blog) como “enemigos de la patria”.
El punto es que en sus mensajes radiales, CANARA llegó a calificar de “falaz” el objetivo de esta organización activista, que por el contrario, en realidad lo que busca es democratizar los medios de comunicación, pues la actual Ley de Radio (No. 1758) data de 1954, y no se ha reformado en décadas. Según CANARA, esta nueva ley sería “una maquinaria de adoctrinamiento” por parte de grupos identificados con leyes de la Venezuela de Hugo Chávez (q.d.D.n.g.) y de Nicolás Maduro y el Ecuador de Rafael Correa para “apoderarse de los medios de comunicación”.
En la difusión de los mensajes, CANARA tildaba a la Ley Participativa de Radio como un “rejuntado de artículos de leyes sudamericanas las cuales dicen cosas muy bonitas pero que en realidad buscan limitar los derechos de expresión e información”.
Otros apelativos contra este proyecto de ley y sus propulsores utilizados en los anuncios dirigidos a la población son “chavista”, “peligrosa” y como un “régimen de tiranía”.
“Ante el fracaso del fallido proyecto borrador de la ley de Radio y Televisión ahora se han reorganizado alrededor de una iniciativa particular… Este nuevo intento al igual que el anterior pretende cambiar nuestro modelo de democracia”, rezaba uno de esos mensajes.
A todo eso hay que añadir, que CANARA asegura (sin pruebas, naturalmente) que este proyecto de ley es una afrenta al sistema de libertades y modelo democrático costarricense.
Ante esto, RedMICA emitió en su momento un pronunciamiento a través de su vocera Grettel Montero, en donde desmintieron las acusaciones de CANARA y se defendieron aduciendo que la Ley Participativa de Radio y Televisión “es una ley moderna que permitirá la diversidad y pluralidad de voces en los medios de comunicación”.
Según explican, se trata de un proyecto que pretende atender las necesidades de información y comunicación de la ciudadanía, de la mano con los avances tecnológicos para consolidar la libertad de expresión, de prensa y derecho a la información.
“CANARA falta a la verdad cuando descalifica esta iniciativa sin dar un solo argumento que sustente sus afirmaciones. No comprendemos cuál es la intención de esta cámara empresarial de boicotear una propuesta ciudadana apoyada por diversas instancias y organizaciones sociales, culturales y académicas”, manifestó la vocera en su momento.
Montero agregó que de parte de RedMICA esperan que el pueblo de Costa Rica conozca el proyecto de ley y tenga una opinión informada, que “no esté tergiversada o manipulada”.
“Esperamos que CANARA y otros medios de comunicación propicien un debate de alto nivel sobre la democratización de la comunicación en nuestro país”, concluyó.
En fin, a raíz de esta campaña de CANARA, representantes de RedMICA solicitaron un derecho de respuesta dirigido al entonces Presidente de la Junta Directiva de CANARA, Gustavo Piedra, y se entregó en las oficinas de este ente el miércoles 15 de julio de 2015, tal como se consigna en el sello de recibido, para que este fuera transmitido en todas las plataformas utilizadas para difundir los mensajes iniciales de esta institución.
CANARA nunca llegó a radiar el texto. No se sabe realmente cuales fueron las razones por las que esta cámara empresarial se negó a concederle a RedMICA este derecho y tampoco se sabe cuales artículos específicos de esta propuesta son los que según CANARA, son una amenaza para la libertad de expresión y prensa y para los medios de comunicación constituidos.
Por su parte, RedMICA lamenta que CANARA continúe emitiendo “comentarios falsos e injuriosos sobre la Ley Participativa de Radio y Televisión”, y les haya negado el derecho de respuesta derivado del artículo 29 de la Constitución Política, así como de la Ley de Jurisdicción Constitucional en sus artículos 66, 67 y 69, los cuales otorgan el derecho de rectificación o respuesta a toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio, por medios de difusión que se dirijan al público en general.
El interés primordial de RedMICA con esta medida, era aclararle a la ciudadanía, de forma absolutamente transparente, varios puntos importantes sobre la propuesta de Ley Participativa, dado que la información transmitida en Panorama fue inexacta, injuriva y falsa.
Resulta indignante que, pese a este esfuerzo colectivo, nunca se hizo valer este derecho que RedMICA tiene como movimiento social y como ciudadanía responsable, negando así el acceso de todas las personas a recibir información precisa y veraz sobre La Ley Participativa de Radio y Televisión, cuyos ejes centrales son el Derecho Humano a la Comunicación, la Diversidad de Voces, Pluralidad de Medios, la Libertad de Expresión y el Fortalecimiento de la Democracia.
Desde RedMICA, han estado siempre anuentes a debatir sobre este tema tan importante y sobre la necesidad urgente de una nueva legislación que regule el uso del espectro radioeléctrico y la radiodifusión en Costa Rica, lo cuál no ha sido posible. Se ha invitado a diversos actores y cámaras empresariales a sus actividades, pero ninguno ha atendido a su llamado y este tipo de acciones mediáticas dificultan aún más que se abra un espacio de diálogo.
A todo eso, esta campaña incluso quería desacreditar a las radioemisoras de la Universidad de Costa Rica (universidad estatal en la que estudian varios becarios de la Fundación, pues su Programa de Liderazgo Juvenil se dirige a estudiantes de secundaria y de universidad de Desamparados) y el apoyo expreso que la Rectoría de esa entidad de educación superior estatal le ha dado a este proyecto, pues la Rectoría de la UCR declaró este proyecto de interés institucional. La UCR opera tres radioemisoras: Radio Universidad 96.7 FM, Radio U 101.9 FM y Radio UCR 870 AM.
Entre otras cosas, CANARA dijo lo siguiente sobre el apoyo de la UCR a la Ley Participativa de Radio y Televisión:
* Que la UCR debía rendir cuentas por apoyar una ley —según CANARA— antidemocrática.
* También se puso a cuestionar el uso de fondos públicos en la UCR para apoyar este tipo de ideas.
* Además dijo que en los últimos años la UCR fue tomada por un grupo ideológico con claras influencias chavistas.
* Llegó a pedir que quienes decidieran ampliar la discusión del texto de esta iniciativa fueran procesados como si estuvieran infringiendo el ordenamiento jurídico.
* Incluso, llegaron a atribuirle la declaratoria de interés institucional al Consejo Universitario, cosa que en realidad fue hecha por la Rectoría.
Y bueno, aquí es donde nuestros lectores se preguntarán: ¿Y entonces donde está la teoría de conspiración?
Pues la teoría de conspiración consiste en que la versión de CANARA dejó entrever, al menos en Desamparados, que la Fundación Ciudadelas de Libertad estaba en contra de la Ley Participativa de Radio y de Televisión, pero a la fecha, la Fundación se ha mantenido al márgen respecto a este asunto. Pero eso trajo consigo, una inusual polarización entre los jóvenes del Programa de Liderazgo Juvenil de la Fundación, y al mismo tiempo, el surgimiento de esta teoría de conspiración.
Según se comenta, este tema terminó por polarizar a los jóvenes becarios de la Fundación, pues había unos a favor de la Ley Participativa de Radio y Televisión, y otros en contra. Hasta se llegó a decir que la Fundación se volvió una institución "derechista", acusación que la Fundación ha negado en reiteradas ocasiones.
De hecho, esa no era la primera vez que a la Fundación se le acusaba de ser una institución "fascista": En el 2007, como CANARA (y con ello, las 4 radioemisoras de la Fundación, pues en ese momento, las 4 estaban afiliadas a CANARA) apoyaba el TLC con Estados Unidos, los desamparadeños dejaron entrever que al igual que la entonces Alcaldesa de Desamparados, Maureen Fallas, la Fundación apoyaba este convenio comercial, tema en el que la Fundación también se mantuvo al márgen, pues 14 años después, la Fundación nunca aclaró si apoyaban o no al CAFTA. Y esa viene a ser otra teoría de conspiración que hay entre los desamparadeños, y que tocaremos a futuro en este blog.
El punto es que se dice por ahí que los becarios de la Fundación a favor de la Ley Participativa de Radio y Televisión aducen lo que dice RedMICA (que esa ley promueve la democracia), pero que los becarios en contra de este proyecto de ley defienden lo que dice CANARA (que esa ley es antidemocrática). Eso la verdad no lo podemos saber, pues la Fundación tiene mas de 100 becarios.
Ya han pasado 6 años de todo este asunto, y la Fundación aún sigue al márgen sobre si apoyan o no la Ley Participativa de Radio y Televisión, pero al estar tres de sus cuatro radioemisoras afiliadas a CANARA, eso deja entrever que la Fundación está en contra de la Ley Participativa de Radio y Televisión. Y eso que la Fundación, que sólo en el 2019 logró las siguientes cifras, tiene a un centenar de jóvenes becarios.
Aunado a eso, la Ley Participativa de Radio y Televisión ha tenido bastante apoyo, aunque ignoramos exactamente cuántas firmas lleva ya RedMICA a la fecha, para poder llevar el tema a discusión en la Asamblea Legislativa. Sólo sabemos que se necesitan como mínimo, 154.000 firmas para llevar el tema al Congreso.
Y como la Fundación se ha mantenido al márgen del caso, esta historia quedó como una simple teoría de conspiración que desde hace 6 años, se ha venido difundiendo entre los desamparadeños.
¿Que diría don Samuel Bermúdez (AERIPA), fundador de la Fundación Ciudadelas de Libertad, si estuviera vivo sobre este tema? Seguramente diría lo mismo que dijo sobre el tema el Dr. Henning Jensen, Rector de la UCR en el año en que surgió está historia (2015): "En la Fundación Ciudadelas de Libertad todos los grupos políticos e ideológicos son bienvenidos. A ninguno se le niega su derecho a expresarse". Y suponemos que la libertad de expresión está grabada en piedra en el Documento Constitutivo de la Fundación.
Pero la pregunta que se hacen los comunicadores que promueven la ley es: ¿A qué intereses responde CANARA?
Ese derecho de respuesta que CANARA le negó a RedMICA, decía lo siguiente:
“El comentario emitido por el programa PANORAMA, de la Cámara Nacional de Radio de Costa Rica (CANARA) el día 13 de julio del presente año, en el que califica la Ley Participativa de Radio y Televisión como un proyecto “peligrosísimo” y como “Ley Mordaza” contiene aseveraciones inexactas, injuriosas y falsas.
EN PRIMER LUGAR, EL PROYECTO DE LEY PARTICIPATIVA DE RADIO Y TELEVISIÓN NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON EL BORRADOR DE LEY GESTADO DESDE EL MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA Y TELECOMUNICACIONES (MICITT), Y LLAMADO POR VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO “LEY MORDAZA”.
El proyecto de Ley Participativa de Radio y Televisión fue elaborado por comunicadores, representantes de organizaciones comunitarias, docentes, académicos, expertos en radiodifusión y televisión digital y asesores legales. Es producto de seis años de trabajo del Movimiento Social por el Derecho a la Comunicación y la Red de Medios e Iniciativas de Comunicación Alternativas (RedMica). TAMPOCO ES CIERTA LA ASEVERACIÓN DE QUE EL PROYECTO DE LEY PARTICIPATIVA DE RADIO Y TELEVISIÓN ES UNA CLARA AFRENTA CONTRA NUESTRO SISTEMA DE LIBERTADES Y MODELO DEMOCRÁTICO, COMO DICEN EN SU COMENTARIO.
Los principios del proyecto de Ley Participativa de Radio y Televisión son la libertad de expresión, la independencia de los medios, el derecho humano a la comunicación y el aprovechamiento democrático del espectro radioeléctrico. TODOS Y CADA UNO DE LOS ARTÍCULOS QUE COMPONEN EL PROYECTO DE LEY ESTÁN LIGADOS A LOS SIGUIENTES INSTRUMENTOS DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS: LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; LA CONVENCIÓN SOBRE LA PROTECCIÓN Y LA PROMOCIÓN DE LA DIVERSIDAD DE LAS EXPRESIONES CULTURALES DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y LA CULTURA (UNESCO); LA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; Y LA DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE DIVERSIDAD EN LA RADIODIFUSIÓN DE LAS RELATORÍAS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS.
El proyecto de Ley Participativa de Radio y Televisión garantiza además que nunca un medio de comunicación puede ser sancionado, mucho menos cerrado, por la información que difunda a través de sus frecuencias concedidas.
La campaña por una nueva Ley Participativa de Radio y Televisión respeta la libertad de expresión y de prensa y de hecho esta propuesta de ley, gestada desde la ciudadanía, es indispensable para que dicha libertad se consolide en Costa Rica”.
Y para finalizar este relato acerca de esta teoría de conspiración, aquí van los audios que difundió CANARA en esa época en contra de la Ley Participativa de Radio y Televisión, y los ataques contra las radioemisoras de la UCR, y la versión tanto de la UCR como de CANARA de los hechos:
